Charte du Parc National du Mercantour: Isola dit Non

L'info du jour:

http://www.nicematin.com/nice/isola-premiere-commune-a-quitter-le-parc-du-mercantour.1256426.html?utm_source=feedly

voir l'article de VM ici
http://vigilance-mercantour.over-blog.com/article-des-communes-quittent-le-parc-du-mercantour-117882081.html

et un article de Kairn qui parle de ce problème et de la décharge de valdeblore :
http://www.kairn.com/fr/milieu-montagne/88960/fernand-blanchi-president-du-parc-national-du-mercantour-une-vision-tres-speciale-de-l-ecologie-sur-un-territoire-de-montagne-protege.html

Je cite (de mémoire, c'est donc l'idée générale), Monsieur le Maire d'Isola sur FR3:
"....le Parc nous gênait dans l'extension d'Isola 2000, qui a besoin de développer ses remontées mécaniques et son parc immobilier (...) pour produire de la 'vraie' économie..."

Comme dirait l'autre : "Tia compris le coup !?"
Bref, avec un tel raisonnement, je ne comprends même pas pourquoi on a inventé le concept de Parc National ! Et non, M. le Maire, tout ne se mesure pas au baromètre du développement économique, c'est même la raison d'être d'un Parc National.

Vallon de Terres Rouges: fini l'espace sauvage, vive les remontées mécaniques et les "refuges-auberges".

ils veulent aussi descendre versant italien de la lombarde ...

...entre autres...

Et Maintenant qu'il n'y a plus de zone d'adhésion autour de la zone coeur dans toute la Tinée, on peut s'attendre à bien des conflits d'usages, et bien des aberrations. Déjà, côté Rabuons, ils vont enfin pouvoir balancer leur téléphérique.

Mais, pour moi, ça a été une erreur de mettre en avant systématiquement le critère de "booster économique" d'un Parc National. Ca n'est pas sa fonction première, point final. Il faut assumer avec autorité.
Cette approche se retourne en permanence contre le Parc, c'est un mauvais argument.